国家教委办公厅


国家教委办公厅关于对教育电视台进行检查评估的通知
国家教委办公厅



根据广播电影电视部、国家教育委员会《关于教育电视台、教育电视收转台管理暂行办法》的规定，现决定对地（市）以上（含）教育电视台普遍进行一次检查评估，现就有关要求通知如下：
1、中国教育电视台的检查评估工作由国家教委电化教育委员会办公室负责组织。
2、省、地两级教育电视台的检查评估工作由省教育行政部门负责具体组织，报国家教委审批。
3、各地教育行政部门应组织有领导、行政管理人员和专家组成的检查评估小组，按照《教育电视台检查评估基本标准》（附件一）对所属地（市）以上教育电视台逐一进行检查评估，填报《教育电视台检查评估登记表》（附件二），提出检查评估意见和评估结论的建议报国家教委电
化教育委员会办公室。根据各地检查评估的情况，国家教委电化教育委员会办公室将作必要的检查和对有关台进行抽查或复查。
4、评估结论分为合格、基本合格、不合格三类。符合各项标准的台为合格；符合大多数标准，但部分条件尚未达到要求的台为基本合格；有严重违纪或背离办台方向的台为不合格。
5、检查评估为合格的台由国家教委报广播电影电视部办理发证手续；基本合格的台须对部分尚未达到要求的条件补充完善，通过验收基本达到要求后，再报办理发证手续；对不合格的台要限期整顿（一般为1至3个月），经复查合格后方可办理发证手续，复查仍不合格将予以撤销。
在整顿期间，不得自办节目，只能转播卫星电视教育节目。
6、时间安排：
（1）各教育电视台接到本通知后，应按照检查评估标准自我对照检查，自我改进完善，并写出书面报告。
（2）今年12月至明年1月底之前由省教育行政部门派出检查评估小组，对省、地两级教育电视台进行检查评估，并写出报告报国家教委。
（3）明年3月至4月，国家教委将对各地检查评估工作进行必要的检查和对有关教育电视台作抽查或复查。
这次检查评估是一项政策性较强的工作，搞好这项工作对于把握办台方向，提高办台水平具有十分重要的意义，希望各地教育行政部门加强对这项工作的领导，要有一名领导负责这项工作，并担任检查评估小组组长。在检查过程中应当实事求是，秉公执法；不得弄虚作假，掩盖问题，
并要切实解决当地教育电视台所存在的一些实际问题。
县级教育电视台、教育电视收转台的检查评估工作暂不进行，以后另行部署。
附件：一、教育电视台检查评估基本标准
二、教育电视台检查评估登记表（略）



第一条 根据《广播电影电视部、国家教育委员会关于教育电视台、教育电视收转台管理暂行办法》规定，为对本办法颁发前已经建立的省、地两级教育电视台组织实施检查评估，特制定本标准。
第二条 建台手续完备，符合有关规定，经过有关部门正式批准。
1、经过省以上教育行政部门正式批准（附批文号）。
2、电台技术参数经由无线电管理部门或广播电视部门指配并持有他们颁发的频率执照和电台执照。电台技术参数的变更经过有关部门批准。
第三条 具有相应的办台基本条件。
1、有节目制作室（演播室、编辑室、录音室）、资料室、播控室、发射机房等设施及工作用房，其演播室：省级台2间，总使用面积不少于150平方米；地（市）级台使用面积不少于60平方米。
2、具有符合配备要求的技术设备（见附表）。
3、固定资产总额应达到相应要求（含设备、设施）：省级台一般不少于800万元；地（市）级台一般不少于400万元。
4、资料节目储存量：省级台不少于10000小时；地（市）级台不少于6000小时。
5、具有稳定的事业经费来源，其财政拨款：省级台一般不少于100万元；地（市）级台一般不少于30万元。
6、具有必要的专业人员和管理人员，其编制：省级台一般不少于40人；地（市）级台一般不少于20人。
第四条 播出节目符合办台宗旨，突出教育特色，以教学节目为主体。
1、省级教育电视台应坚持每天播出，每天不少于7小时；地（市）级台每周播出不少于6天，每天不少于5小时。
2、每周播出的教学节目总时数一般不少于播出总时数的60％。
3、同步转播中国教育电视台新闻联播节目；地（市）级台每周转播（含录播）卫星电视教育节目总时数一般应达到播出节目总时数30％。
4、省和条件较好的地（市）级教育电视台应开办地方教育新闻节目，一般的地（市）级台可以开办教育信息专题节目。播出的地方教育新闻节目和教育信息专题节目须经过教育行政部门审查。
5、未播出与教学内容无关的影视片。
第五条 建立健全了领导班子和各项规章制度。
1、教育行政部门有一名领导分管并经常检查指导教育电视台工作。
2、有健全的领导班子，能坚持四项基本原则和正确的办台方向，内部管理机构健全，职责分工明确。
3、建有节目审查、安全保卫、岗位职责与技术操作规程等各项规章制度并能认真执行。
第六条 严格遵守国家有关规定，依法办台。
1、未发生政治事故。
2、未发生造成省级教育电视台停播1小时以上、地（市）级教育电视台停播3小时以上的重大责任事故。
3、无违反《著作权法》、《广告法》和卫星电视节目接收规定等情况。
4、未出租频道与时段情况。
第七条 对中国教育电视台的检查评估标准另行制定。

附表：教育电视台设备基本配置表

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜ 台别 ｜ 省 级 台 ｜ 地 级 台 ｜
｜－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜播出节目｜ ｜ ｜
｜ ｜Ｕｍａｔｉｃ、模拟分量系统 ｜Ｕｍａｔｉｃ、ＳＶＨＳ ｜
｜基本规格｜ ｜ ｜
｜－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜发射机及备机 ｜ ｜
｜发 射｜天馈线及铁塔 ｜发射机及备机 ｜
｜系 统｜具有双路供电或配备 ｜天馈线及铁塔 ｜
｜ ｜备用电源 ｜备用电源 ｜
｜－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜接 收｜接收天线一套 ｜接收天线一套 ｜
｜系 统｜接收机、监视器各2台 ｜接收机、监视器各2台 ｜
｜ ｜录像机2台 ｜录像机2台 ｜
｜－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜播 控｜播放录像机6台、监视器6台、时基校 ｜播放录像机4台 ｜
｜系 统｜正器、自动切换台、调音台、波形监视 ｜监视器4台 ｜
｜ ｜器 ｜切换控制台 ｜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜ 台别 ｜ 省 级 台 ｜ 地 级 台 ｜
｜－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜ ｜摄像机3台 ｜
｜ ｜摄像机5台 ｜编辑设备2套 ｜
｜节目编辑｜编辑设备4套 ｜特技机 ｜
｜制作系统｜数字特技、字幕机、调音台、时基校正 ｜字幕机 ｜
｜ ｜器、波形监视器、矢量示波器 ｜调音台 ｜
｜ ｜ ｜时基校正器 ｜
｜－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜节目与 ｜录像机、监视器、波形监视器、矢量示 ｜ ｜
｜ ｜ ｜录像机、监视器、波形监视器 ｜
｜技审系统｜波器、时基校正器 ｜ ｜
｜－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜演播室2间（总使用面积不少于150 ｜演播室1间（使用面积不少于60平方｜
｜节目制作｜平方米） ｜米） ｜
｜设 施｜录音室1间 ｜录音室1间 ｜
｜ ｜编辑室 ｜编辑室 ｜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－



1996年10月16日
从一名卫生执法人员涉嫌玩忽职守罪说开去

韩怀忠

　 据媒体报道，2006年年７月13日凌晨３时许，27岁的杨守峰因腹痛来到郑州市十八里河镇站马屯新村，在张法合无证非法开设的“康复门诊”内就医，张法合在听取了患者叙述的病情后，对其实施氨基比林与654－2混合注射、５种以上的口服抗菌药物重复用药，并对其进行洁霉素与庆大霉素混合输液。杨守峰在输液的过程中，突然出现头晕、恶心等异常症状。张法合虽进行心脏按摩并拨打了120急救电话，但120医生到达时，杨守峰已死亡。

　 郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论指出：“张法合在对杨守峰治疗中存在多种问题，杨守峰符合药物过敏性休克死亡，其死亡可能与张法合临床用药不规范有关。”

　 2007年初，郑州市管城区人民法院以非法行医罪，依法判处张法合有期徒刑10年零６个月。但此案并未就此了结，在办理张法合案件的同时，郑州市管城区人民检察院将目光投向了郑州市管城区卫生监督所监督一科科长刘军锋身上，并于2007年8月13日，将其以涉嫌玩忽职守罪公诉至管城区人民法院。读到这则消息，除了为被起诉的卫生执法人员惋惜外，确实还有如鲠在喉的感觉。

　 因非法行医致人死亡的案件并不少见，而以涉嫌玩忽职守罪被公诉至法院的卫生执法人员并不多，正如无证驾驶导致交通事故致人死亡的事件屡见不鲜，而没听说有哪个交警因此被公诉至法院一样。因为无论是非法行医还是无证驾驶，其形成的原因是多方面的，我们不能简单地将其的存在与负有监管责任的人尽没尽责划上等号。

　 各级卫生执法机构打击非法行医行为多么艰难，只要在“谷歌”上搜索一下“黑诊所”就知道了，与此相关信息多达33万余条，这些与黑诊所相关的信息，往往又都与另外两个词相关联：一个是夺命，另一个是取缔（或查封、捣毁）。这一方面说明黑诊所在危害人民健康，另一方面说明，各级卫生执法机构在极力履行监管职责，查办非法行医行为，净化医疗服务市场。黑诊所之所以屡禁不绝，绝不单纯是一个地方的卫生执法人员监管没到位的问题，而是有着极其深刻的社会根源。

　 首先，医疗保障不健全，群众看病难、看病贵，使得小诊所成了城市低收入群体，特别是外来打工者的最先选择，黑诊所也就有了赖以生存的市场环境。

　 其次，卫生监管不力，这主要源于多年来卫生行政部门并没有一支专门从事医疗市场监管的执法队伍，虽然近年来成立的卫生监督局（所）将医疗市场监管列入了自己的职能，但队伍数量不足、执法水平不高的问题不是短时间内所能解决的，监管不力的现象存在也就在所难免了，因体制而产生的问题，不能让具体负责监管的个人承担责任。

　 再其次，在现实情况下，非法行医的特殊性使得卫生执法人员很是无能为力。以本案为例，新闻中提到，对当地诊所负有卫生监督责任的刘军锋，曾在2006年３月带领本科室卫生监督员在例行检查时发现了这家诊所，只是因其未开门营业，就放弃检查。一方面我们不能原谅刘军锋在那以后的3个多月的时间里没有再次对其进行检查，另一方面，我们也体谅他的难处，一是人员少，监管面宽，可能没顾过来，二是在现实社会里，许多黑诊所都是隐藏在行医者的住家内，有的也没有明显标识，卫生执法人员很难发现，更无权进入其住房内进行检查，即使查到了，其诊室内往往只放几个空药箱，一个听诊器，一支体温表，即使明知其住房内藏有值钱的药物，但卫生执法人员也不能进屋搜查，将其取缔后，其还可换个更隐蔽的地方继续行医，没收和罚款等处罚达不到伤筋动骨的程度。

　 如果不考虑上述因素，就一口咬定刘军锋没再去检查这家黑诊所，让其成了漏网之鱼，最终造成夺命惨局，就犯了玩忽职守罪是有失公正的。

　 玩忽职守罪，是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确地履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益追受重大损失的行为。玩忽职守行为与造成的重大损失结果之间，必须具有刑法上的因果关系，这是确定刑事责任的客观基础。玩忽职守行为与造成的严重危害结果之间的因果关系错综复杂，有直接原因，也有间接原因；有主要原因，也有次要原因；有领导者的责任，也有直接责任人员的过失行为。构成本罪，应当追究刑事责任的，则是指玩忽职守行为与造成的严重危害结果之间有必然因果联系的行为，否则，一般不构成玩忽职守罪，而是属于一般工作上的错误问题，应由行政主管部门处理。

　 笔者认为，在本案中，刘军锋未对张法合进行查处与杨守峰的死亡并没有必然的因果联系。郑州市公安局刑事科学技术研究所的鉴定没有明确指出杨守峰的死亡肯定是由张法合的行医行为造成的，从该鉴定书的综合分析中也不能得出这一结论，而药物过敏性休克死亡，即使在合法医疗机构也可能发生。如果本案刘军锋是在接到群众举报或与非法行医相勾结如收取好处后故意不去查处，或明明发现此处为非法行医点而不去查处，在这种情况下被追究刑事责任还理所应当。但据知情人讲，在此黑诊所治死人以前，当地卫生执法机构根本就没发现其有非法行医行为，在2006年3月查处其对面的黑诊所“回春堂诊所”时，张法合的诊所就没开门，门外也无任何行医的标志。正因为如此，刘军锋没有进一步追踪查处张法合的诊所，属于一般工作上的错误和责任心不强的问题，应由其所在单位的行政主管部门追究其行政责任。

　 笔者这样说，丝毫没有替当事人开脱责任的意思，只是不明白，我们的行政手段哪儿去了？我们不是有行政问责吗？在本案中，放任行政资源闲置而浪费司法成本的做法，从保护干部、教育本人、警示他人的角度看是最佳选择吗？

　 事实上，自从党的十六大提出“实行党政领导干部职务任期制、辞职制和用人失察失误责任追究制”以来，行政问责已经成为政治生活中的一种常态。大到卫生部部长，小到一般的干部，相继有一批官员因为问责制而去职或受到其他的行政处分，应当说，有权必有责，用权受监督的执政理念已经在实践中得到体现。问责制是建立权责对等的现代政府的基本要求，也是公共行政的基本原则。

　 但从现有的问责事件看，问责范围存在一定的不确定性，许多地方和领域，都是在事故或事件引起上层或公众的关注后，才问责。而且问责对象具体到何人，责任如何分配，也带有一定的不可预期性。这种不可预期性又与权责不清相连，因而很难令当事人心服口服。久而久之，会使问责流于形式，也使得司法被迫介入，出现本案这种许多人不愿看到的结果。

　 医疗市场服务秩序事关人民群众生命安全，任何疏忽都有可能造成无法挽回的结果。通过本案，希望各级卫生监管部门及其工作人员要切实负起监管责任，通过有效的行政问责，即可提高相关工作人员责任心，也可防止事态扩大，导致司法介入。